[Consultation publique] Vous aussi, donnez votre avis sur les grandes orientations du territoire
Un document important est actuellement en cours de révision : le schéma de cohérence territoriale, pour les territoires de Dijon Métropole, la Communauté de Communes de la Plaine Dijonnaise et la communauté de communes Norge et Tille. Les grandes orientations qui se dessinent actuellement pour le territoire, que ce soit en matière de construction, d’espaces verts, d’eau, d’alimentation ou de mobilité, passent totalement à côté de l’urgence climatique.
Au détriment de la santé et de la qualité de vie des habitants. Ces décisions sont trop importantes pour se prendre sans les habitant.es du territoire. On a jusqu’au 3 juillet à 12h pour donner notre avis !
Accélération ou ralentissement de la construction de logements, destruction ou préservation d’espaces naturels, protection ou dégradation de nos ressources en eau, amélioration ou non de l’autonomie alimentaire du territoire, développement ou abandon de structures de déplacement efficaces, réelle adaptation au changement climatique ou fuite en avant… tout se décide dans ce document.
On était plutôt aligné.es avec les orientations énoncées en préambule :
- Développer la Trame Verte, Bleue et Noire pour la biodiversité et ses services rendus
- Garantir un projet de développement en adéquation avec la ressource en eau
- Limiter l’exposition de la population aux risques et nuisances dans un contexte de changement climatique
- Maîtriser les consommations énergétiques et le développement des énergies renouvelables
Mais ça se corse ensuite : d’abord, les objectifs manquent de chiffrage et de définition d’indicateurs qui vont permettre de suivre leur réalisation en cours et à terme du nouveau SCoT.
Ensuite, dans les choix énoncés, nous remettons en cause le rythme d’évolution choisi et l’oubli de limites déjà atteintes. L’augmentation démographique visée paraît peu réaliste et démesurée face aux capacités d’accueil du territoire. Il est incompréhensible qu’un scénario de croissance démographique modérée n’ait pas été considéré.
Ce qui ressort de ces choix à nos yeux, c’est :
- Une volonté de construction de logements à tout va, à l’opposé de projections démographiques et qui fait l’impasse sur le potentiel actuel des logements vacants ou à rénover
- Un objectif de bétonisation au mépris de la nécessaire préservation des sols, d’espaces verts et naturels, nécessaires à notre bien-être et à l’adaptation climatique
- Une oubli fatal : s’assurer que le territoire ait assez d’eau, et de l’eau de qualité, la base de notre santé et de celle de notre environnement
- Une vision de long terme pour une mobilité sobre, accessible et efficace
- Une biodiversité et un environnement trop peu protégés des pollutions et destructions
- Un manque d’ambition sur le développement d’emplois locaux vertueux et les possibilités d’augmenter notre part d’autonomie alimentaire par des productions locales de qualité
On a donc des demandes majeures pour cette révision du schéma de cohérence territoriale, pour la qualité de vie de chacun.e :
- Réduire quantitativement l’objectif démographique
- Ajuster la construction de neuf aux besoins réels et en priorisant la rénovation
- Ajuster l’objectif de croissance aux ressources, notamment en eau
- Réduire plus fortement et rapidement l’artificialisation des sols en protégeant mieux les terres agricoles, les espaces de nature et les corridors écologiques
- Réduire la voiture en ville par le développement de mobilités douces et publiques plus denses et facilitées
- Le projet de tram T3, ciblé sur de l’habitat futur à construire, ne répond pas à l’urgence des besoins pour les habitants actuels…
- Développer une logique d’aménagement favorisant la proximité et la vie de quartier
- Promouvoir les activités économiques à impact environnemental et social favorable
Ces observations et propositions, on les détaille dans une longue contribution que l’on déposera prochainement au nom de FNE 21.
Les grandes orientations du territoire ne peuvent pas se décider sans l’avis des personnes qui l’habitent.
Vous aussi, donnez votre avis : participez à la consultation publique en reprenant nos arguments qui vous touchent le plus !